发布时间：2022-10-1 分类： 电商动态
换句话说，我们能否感受到离婚对宏观经济层面的影响——离婚率是否会拖累一个国家的经济发展？
诈骗网站Ashley Madison注册了用户信息泄露事件，引起了猎人和疑似配偶的关注。 Josh Barro和Justin Wolfers从不同的角度探讨了这个问题。阿什利麦迪逊的黑客攻击导致婚姻问题激增。他们想知道这种现象是否会对经济产生不利影响——或者，这种现象是否意外地加速了经济发展？
Josh：Ashley Madison被黑了。网站上为成年人提供平台的数百万用户的个人信息是公开的。许多夫妻的婚姻可能会导致问题。这会对美国经济产生负面影响吗？
我的直觉告诉我，在经济上，阿什利麦迪逊的黑客行为的影响就像飓风一样，它可能会突然摧毁人们花费时间和金钱创造的大量资本。 —恋人的期望。这座首都与建筑和基础设施不同。它由宝贵的人际关系组成。
离婚是一件非常昂贵的事情，不仅来自情感层面，还来自经济层面。如果你想省钱，请问律师，租一间卧室的公寓，然后你会减少外出用餐的数量并推迟购买新车吗？我们能否感受到离婚对宏观经济水平的影响——是否会有离婚拖累经济？你认为有多少离婚导致经济衰退？
贾斯汀：让我粗略计算一下。请注意，我的大多数猜测都可能是错误的，但我希望他们在大方向上没有问题。
据新闻报道，有关3200万用户的数据被曝光，但这并不意味着有3200万美国用户被曝光。 Ashley Madison在加拿大成立，其中许多帐户可能是重复或机器人。本网站甚至不要求人们通过注册电子邮件确认注册。一位用户的注册电子邮件地址是“tblair@labour.gov.uk”，他真的是前英国首相吗？我对此表示怀疑。
我们假设真正的美国用户注册了1000万个账户，他们几乎都是男性。事实上，这个数字似乎有点大。毕竟，在美国只有6500万已婚男性（如果计算为1000万），这意味着15％的已婚男性是阿什利麦迪逊的用户。
但是，在最坏的情况下，我们会考虑这个数量的用户。我们假设1000万用户中有一半是愚蠢的，足以使用易于识别的电子邮件地址，或填写显示其身份的信用卡信息。结果，有500万已婚人士处于危险之中。接下来，我们假设这些人中有一半的配偶真正查看文件，并查明他们是否有他们的配偶的名字（这个比例在我看来是非常高，但一旦人们可以轻松获得数据，这个比例可能非常合理）。受影响的婚姻现已减少到250万。那么，让我们假设他们中的一半无法解决问题，那么我们有125万对夫妇要离婚。同样，我们假设这些人中有三分之一最终会被发现而不管出轨，还是会因其他原因离婚。因此，此次事件造成约80万起离婚事件。
那么，从离婚统计数据来看，额外离婚的数量是巨大的。在正常情况下，我们每年有100万对离婚夫妇，这意味着离婚夫妇增加了80％。更可能的模式是这一事件的影响将持续数年 - ——这部分是因为这对夫妇做出决定需要一些时间，并且需要一些时间来实施决定，州法律离婚前的离职时间可能需要几年时间。
因此，我们可以做出一个非常激进的假设：这个阿什利麦迪逊黑客事件将在未来四年每年给我们20万个离婚事件，然后在接下来的四年中每年的离婚率将高于正常水平。高出20％。这无疑是一个引人注目的数字，但并非前所未有。
那么，这会对宏观经济产生什么影响呢？下面我真的想开始用数字来计算。
在许多情况下，离婚实际上是一件非常简单的事情 - ——你只需要填写一些表格。 （有一种观点认为，律师助理应该胜任此事。）我们假设每起离婚案件都需要5,000美元的律师费。这意味着在接下来的四年里，每年还会有10亿美元的律师费。 2013年法律服务业创造的总价值为2250亿美元，因此对法律服务业的整体影响非常小 - —未来四年，法律服务需求将增加0.4个百分点。当然，家庭律师比这更受影响，但不是太大。
就整体经济而言，你必须判断额外的离婚律师费是否是额外费用，或者是否需要削减其他离婚律师费的其他费用。即使这笔支出根本不影响其他支出，10亿美元的法律费用和17万亿美元的整体经济也是微不足道的。在未来几年，GDP将高出0.006个百分点 - —这种影响太小而且完全可以忽略不计。
我认为更重要的经济问题是这些离婚事件将如何影响新家庭的形成。如果所有这些新单身人士自己组成一个新家庭，那么未来四年每年将增加20万个新家庭，这将推动住房市场的需求。但这些数字看起来太大了：在美国，离婚的人最初会转而和朋友或家人住在一起，通常他们很快就会搬到他们的新伴侣身边。其中许多类似于抓住椅子的游戏，不会让人们买另一所房子。
一个可靠的猜测可能是，在未来四年，每年形成的新家庭数量将增加10万（另一半将很快再婚），但在接下来的四年中，将形成新的每年。家庭数量将减少50,000（因为其中一些额外的离婚者再婚）。我不太确定如何在GDP数据中提供这些数据，但与新家庭形成的比例相比，这个数字似乎相当小。
我们假设每个新房需要价值20万美元的房子或公寓，这大约是房屋的中位数价格。 （估计数存在差异。）然后在接下来的四年中，每年额外的住房建设支出为200亿美元。这具有相对较大的影响，第一年GDP将增长0.12％。但是，虽然未来三年的GDP将高于正常水平，但其增长率却不会高于正常水平。其中一些影响是暂时的。
简而言之，我的感觉是：毫无疑问，我几乎夸大了阿什利·麦迪逊事件造成的离婚数量，而且我也可能夸大住房建设所产生的额外费用。如果您认为这些额外支出将产生乘数效应，那么Ashley Madison活动将促进宏观经济发展。但如果你问我的意见，我认为它会造成的净影响不会超过0.1％——在我们动荡的宏观经济数据中，基本上不可能看到这种影响。
乔什：等一下，你的意思是离婚率的上升会对经济产生一些小的积极影响吗？
这对我来说是不合理的。离婚可能会增加人们对住房的需求，但它不会提高人们的生产力，但它可能会降低人们的生产力，因为离婚是一种分散注意力和不愉快的事情，并且经常引起强烈的愤怒。
如果离婚夫妇在房子和律师身上花费更多钱，但他们的收入没有增加或减少，那么他们必须减少其他费用。我原本以为你会考虑这个重要的经济影响：人们购买的新车少，度假花费少，外面吃的少。
说额外的离婚将促进经济增长就像是说花钱挖洞然后填补漏洞可以促进经济增长。 ——只有当需求差距很大，而新的开支才会出现。当支出产生挤压效应时，这很可能成为现实。这可能是在2009年，但今天是不可能的。
即使你是对的，建造一个新家也需要时间。现在建筑行业可能有足够的闲置产能来提高全国住房建设的速度，但这并不普遍。在一些地方，住房需求的增加只会推高租金和房价。
到那时，所有离婚夫妇都在寻找一居室公寓，住房租金会增加，千禧一代将更难以离开父母的基地。 —这是经济发展的另一个拖累。 。
贾斯汀：你是对的。我的数据仅考虑需求的影响（此事件），对此方面的影响是积极的。但是你已经考虑过在不同时间达到预算约束的问题，并指出所有这些额外费用都会挤掉其他费用。然而，人们当然（并且很可能）借钱。
例如。如果一个人赢得100万美元的彩票，我们不会认为他的支出会增加100万美元。相反，我们希望他在未来二十年每年额外花费50,000美元。
离婚有点像失去乐透 - — —一次性损失一笔钱而不是一笔钱。或者将其视为耐用的消费品——对更好生活的长期投资。我们通常不希望购买房屋或其他耐用消费品的人在一夜之间支付他们的钱。仅仅因为你今年在家里花费超过20万美元并不意味着今年你将花费20万美元购买其他东西。相反，你会借钱然后慢慢偿还债务。
同样，离婚所需的额外投资也是长期投资，人们很可能会慢慢“偿还”这笔钱很长一段时间。因此，我认为这不会对购买新车产生如此大的影响。
Josh：长期的猜测只有在人们非常流动时才能实现，也就是说，他们可以在不对其他消费模式进行重大改变的情况下借款，或者获得更多资产来支付离婚费用。有效。对某些人来说，情况就是这样，但对其他人则不然。有些人别无选择，只能削减开支以应对收入的突然下降。与此相关的是，离婚可能是人们申请破产的一个原因。
但是，就目前而言，我们不会提及这些收入的影响。人与人之间的关系是宝贵的人力资本，对吧？是不是像自然灾害这样的东西摧毁了很多房地产，突然意外地摧毁了很多人力资本？这种资本损失通常会导致经济产出的损失。
贾斯汀：现在我们谈论的是经济供给方面。如果人际关系富有成效 - ——我们在工作上比在结婚时做得更好——那么人力资本将是一个很好的比喻。此外，摧毁任何形式的资本都会降低GDP。
但是，我们不知道婚姻关系能否真正构成经济意义上的人力资本。没有足够的证据可以看到（在Ashley Madison数据泄露之前）人们是否喜欢他们的婚姻或喜欢他们的配偶。为了对GDP产生影响，婚姻（在此之前）必须提高人们的生产力。
这是一项关于婚姻利益的学术研究。该研究发现，已婚男性的收入高于未婚男性，这可以说是支持婚姻是生产性资本的观点。然而，这篇文章还发现，与未婚女性相比，婚姻对已婚女性的“婚姻处罚”起诉。我不确定我发现的证据是否具有足够的说服力来证明婚姻关系确实具有经济效益。这很可能只是因为高收入男性更有吸引力的合作伙伴。
此外，我们必须考虑长期影响——但后来考虑下一代。阿什利麦迪逊的黑客行为可能意味着当父母离婚时，更多的孩子会成长。在大多数情况下，我们可能会认为一个充满爱的完整婚姻对孩子比离婚更有益。但实际上，这些家庭中的许多人都面临着另一种选择：妈妈和爸爸是否应该继续保持不快乐并且可能是熏婚，或者应该离婚并且可以再婚。我们不知道在这些情况下该做什么对孩子最有利。
但更重要的是，你是对的：巨大的损失（这个事件给人们带来的）是真实的，但这些成本中的大部分并不是由我们的经济数据来衡量的。这些损失和代价是破碎的家庭和受伤的心。正如自然灾害是一件坏事，但不一定是重要的宏观经济事件，阿什利麦迪逊的数据泄露可能对许多家庭不利，但这不是一个宏观经济事件。
乔希：嘿，我认为这会让人感觉更好。
