iQiyi网站于8月21日在上海为网络人士所熟知，主要通过在播放视频内容之前设置广告来收取广告费，或者向用户提供付费会员服务。会员可以观看没有广告的视频内容，以维持正常运营。这也是大型国内视频网站中常用的商业模式。

然而，一家在上海开展业务的小型微型企业开发了一款名为“TVTM MoreTV”的软件，允许非Iqiyi会员观看iQiyi网站的视频，而无需观看广告。对于网民来说，这是“福音”，但对于爱奇艺来说，这是一场灾难。

这是不公平竞争的问题吗？ “TV Cats”，软件运营商应该承担什么样的民事责任？今天上午，上海浦东新区人民法院对此案作出了一审判决，这是上海首例绕过视频网站的案件。广告案例。

　　“电视猫”绕开爱奇艺广告

手机，智能电视和hellip; …是观看在线视频节目的主要渠道。作为行业的领导者，伊奇伊投入了大量精力。然而，他们发现有一个电视观看应用正在悄然瓦解其商业模式。

此应用程序是“TV Cat MoreTV”，由上海千山公司和悦冠公司运营。它的广告口号是：“TV Cat是一个网络视频聚合平台。在搜索引擎的帮助下，它为智能电视用户提供全面，及时，稳定的视频指南服务，并在互联网上实时搜索大量视频节目。 ”可见，该软件主要提供视频搜索服务，但它提供绕过视频网站广告的服务，使得爱奇艺生气和讨厌。

因此，2014年5月5日，3月23日，3月24日和2015年4月24日，爱奇艺公司在智能电视，机顶盒和Android智能手机上受到公证人员的监督4次。安装“ TV Cat”软件，在线搜索爱奇艺版权剧集和电视剧，每次播放这些视频时，页面都会显示“Iqiyi”，但没有预先广告。

Iqiyi认为，千山公司和岳冠公司的行为构成了不正当竞争，并要求法院命令两被告立即停止侵权，共同赔偿经济损失和合理费用106.25万元，并在两名被告官方网站的头版。宣告，消除影响。

双方专家辅助人出庭对垒

如果您不直接播放广告并观看视频功能，那么该怎么做呢？

被告说这很简单。因为“TV Cat”使用“Crawler”技术，软件会在播放链接时自动完成播放器自己的播放器，而iQiyi广告文件和视频文件是分开的，因此只有播放器才能直接播放该功能。不要播放广告。 “TV Cat”没有采取任何措施来规避广告。

伊奇伊说，这是不可能的。该公司已经加密验证了网站视频正片的播放地址。作为第三方播放器，“电视猫”无法直接获取爱奇艺视频故事片的播放地址。必须破解认证算法并且必须获得有效密钥才能获得Aiqi。艺术视频故事片的播放地址。

最后，谁说有道理？面对难以理解的网络技术名词，根据新的民事诉讼法，合议庭做了两件事。首先，原件和被告均适用，允许每位专家出庭。针对诉讼，二是邀请公安部信息网络安全重点实验室主任金波担任专家陪审员。

接下来，在预审会议和审判中，“TV Cat”链接用来播放爱奇艺视频的技术手段，原告的专家助理田思华和被告的专家助理马凯表达了他们的意见。并做了一个示范。合议庭还询问了两名专家助理。

但是，在示威期间，被告的专家助理未能按照所述方法成功获得爱奇艺网站的正面视频播放地址。原告的专家助理指出，示威失败的原因在于隐瞒了事实。爱奇艺的所有港口都是自我保护的，不能通过技术手段破解。被告专家助理证实了这一说法，但他认为破解爱奇艺港的技术难度非常低。

绕开广告行为构成不正当竞争

在审判中，原告声称两被告的不正当​​竞争行为分为两个方面。一个是“TV Cat”链接播放了来自iQiyi网站的视频，另一个是链接是在iQiyi网站上播放的。预广告的行为。

对于第一种行为，原告认为这导致用户不再访问原告的官方网站，这直接导致访问网站的次数减少，广告曝光率降低，以及网民之间的关注，构成不公平竞争。

法院听说互联网的本质在于信息的互联，其发展也在于互联互通。 “电视猫”链接到爱奇艺网站的视频，如果完整链接播放整个内容，实质上，爱奇艺的全部内容都是提供给网友的，不会损害其合法权益，因此这种行为不构成不公平竞争。

至于第二幕，虽然被告专家助理认为爱奇艺网页的关键破解技术非常困难，但法院认为即使难度较低，也要采取积极的技术手段来实现目标。未经原告许可，两名被告未采取技术措施，因此“电视猫”从爱奇艺网站播放视频，绕过原告广告平台直接播放故事片。这种行为直接竞争想要观看原告网站视频的消费者，并希望跳过预制广告并且不愿意支付会员费。原告与被告形成了竞争关系，被告的行为是不公平竞争。两名被告共同经营该软件，并承担连带责任。

因此，法院裁定两名被告在官方网站首页上连续72小时在官方网页首页发表声明，以消除影响;两被告赔偿原告经济损失10万元，律师赔偿5万元;两名被告因审判而停止采取主动行动。侵权，法院驳回了爱奇艺的其余诉讼请求。 （王治国）

« 生存洋建设冒险游戏《最后的木头》护林员站特殊的在线 | 京东回购10亿美元：是否要对冲员工股票以取消禁令或维持股价？ »