本报记者朱宁宁“网络信息安全和法律治理，“研讨会于21日在北京大学法学院举行。一些专业人士从理论和实践的角度讨论了刑法修正案（IX）对网络犯罪和在线言论自由的监管的影响。

“刑法修正案”（IX）通过刑法明确保护网络安全，以及如何全面运用法律治理来进一步确保网络安全。北京大学法学院教授蒋明安指出，必须首先强调宪法的作用。 “宪法”中的许多条款间接地保护了网络安全和网络安全，以便更好地保护人们的言论自由和个人自由，维护国家的利益和安全。

中国知识产权法研究会副会长郑胜利教授指出，有必要澄清网络言论自由受到限制。 “宪法”对言论自由有明确规定。在这些规范在线言论的部门法律中，宪法是不可越过的。互联网上言论自由的界限是具有合法性，而不是影响社会的正常秩序。

最高人民法院应用法研究所副所长范明智认为，宪法高于网络安全法。互联网没有法律网络那么大。互联网本身并不会创造新的社会关系，也不会超出法律的范围。由于网络的无限放大，在线语音的影响非常大，这也导致了事实上的困难识别。这不是法律本身的问题，而是在不明确的事实的基础上受到技术和其他方面的影响。法律规范很难。

“从中国网络言论自由规制的角度出发，形成了以法律，伦理和技术为基础的综合监管体系。这些监管方式在打击网络言论不良，非法言论和虚假言论方面发挥了重要作用。网络诚信，净化网络环境。“湖南冰坤律师事务所所长邓兵认为，目前，中国在调节互联网言论自由方面仍然存在问题，立法不规范，质量问题立法不高，规定不明确。

邓伟说，中国目前关于规范在线言论的立法基本上是行政立法。这些立法的出发点是控制在线言论中的不良言论和非法言论。主要思想是传统的行政管理。对这些现象的监管主要是在经理的位置。如果不遵守有关规定，将受到有关部门的行政处罚。这种立法跟不上行政执法概念的变化，没有注重协商与合作，也没有关注亲属的权利。

“我们的立法现在过于严格。使用传统的法律规定很难识别虚拟网络中的问题。因此，面对网络空间带来的新影响，在司法实践中是不可能的。操作的后果，到底有些案件无法进入司法程序。 ”北京龙安律师事务所主任徐嘉丽认为，中国网络安全领域仍存在许多法律上的困难，需要进一步研究。例如，管辖权问题，侵权证据问题等。许嘉丽表示，网络证据很容易消失，不易保存，证据得到法院批准，需要进一步研究。此外，在判断司法实践中的侵权内容方面仍存在困难。行为判断在司法实践中存在争议，导致权利保护成本特别高，侵权成本特别低。这些问题需要明确。

« 网易新游《隐世录》520惊艳亮相！ 5月30日的第一个测量文件 | 《复联4》吐槽会议！在整个漫威宇宙中“穿越时间” »