发布时间：2022-12-21 分类： 电商动态
“大数据只是一个传奇。 ”的 在这个阶段，大数据和信用报告主要支持整个P2P平台的运作，但它们仍然没有发挥主导作用。 ” “使用大数据的P2P平台将更有效地区分好坏。 ”的……最近，P2P网络贷款圈中有关于大数据，风险控制和信用报告的作用的话题。其中，伊通贷款CEO康文的自由派专业意见引起了各方的关注。
P2P的大数据短板
自2007年引入中国以来，P2P产业已在中国销售了八年。 2013年，P2P产业正式进入爆发式发展阶段。随着行业的发展，风险积累问题变得越来越严重。越来越多的人呼吁该行业放弃传统的风险控制模式。相反，他们应该深入挖掘数据建模的可行性，并通过改善数据信用来解决风。控制问题。
大数据风险控制，即大数据风险控制，是指借助大数据建立模型，为借款人提供风险控制和风险预警。到目前为止，互联网金融领域的大数据风险控制的典型案例不是小额贷款。依靠阿里巴巴强大的数据库，阿里小宇通过云计算分析和处理用户数据，生成用户信用数据，快速确定用户信用，实现信贷扁平化。
小额贷款很常见，最佳可行技术并不常见。在伊通贷款CEO康文看来，谈论P2P圈子中的大数据风险控制还为时尚早。首先，P2P产业覆盖的人口仍然远远不够，因此大数据只在P2P风控中起到支撑作用。其次，康文在2014年公开提到，大数据并不大，而是将数据应用于业务，直接转化为生产力。 P2P从业者应该利用外部和外部方面的大数据，反欺诈，选择具有还款能力的高质量借款人，并提高平台的内部管理和效率。大数据的真正技术内容和价值反映在提取和利用中，而不是拥有数据。目前，大多数国内数据都在独立的岛屿上。很难形成共享数据链路和数据网络。这是大数据风险控制的需要，但也是国内P2P大数据的缺点。
数据孤立影响网贷评级
大数据隔离的另一面反映在在线贷款行业的各种评级中。
各行各业都需要严格，合理和公开的清单，特别是在投资者安全的在线贷款行业。某些第三方平台的在线借贷平台评级基于爬行平台各方的数据，但平台数据信息的披露不同。坏账率，利润和产品是P2P平台的敏感数据。评级机构无权要求强制披露。平台开发指数只能根据信息可用性和可量化的两个标准进行评估。此外，不同评级机构的标准不同，评级结果也不同。这就是为什么不同列表上的同一知名平台的评级结果完全不同的原因。
然而，目前，整个P2P在线借贷行业仍缺乏公开透明的评级维度，这是不争的事实。伊通贷款康文认为，网上贷款行业的评级标准应该公之于众。此前，有一个关于P2P平台长度的媒体列表，伊通贷款成立于2011年3月15日，排名第10，成为公认的“长寿P2P平台”之一。建立时间的长度是公开和透明的，并且有详细记录。对于伊通贷款，评级不会影响平台业务的发展。康文认为，从业者应该更加关注平台安全建设，而不是关注新兴列表。
